Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Прохождение Rockford

Прохождение Rockford rockford

Сообщений в теме: 38

#21 ㋡Klaxer

㋡Klaxer
  • Гости

Отправлено 26 Июль 2017 - 22:43

Таким образом, "Rockford" появился через три года после явления миру "Boulder Dash" на игровом автомате и очень скоро - на компьютере?

Да.
 

 

Примечательно еще и то, что в версиях для Atari XE, Amstrad CPC, Commodore-64 и ZX-Spectrum авторы игры не указаны. Это наводит на мысль, что программа осталась нетронутой (возможно, что и с багом, о котором мы говорим)

Относительно версии для Амиги500?

 

Нет. Речь о портах на Atari XE / Commodore-64, где машинные коды игры остались нетронутыми. Как написано выше - версии Rockford для Commodore Amiga, Atari ST и PC-DOS были переписаны "с нуля" (все кроме графики). И в этих версиях были исправлены всевозможные ошибки и, вполне вероятно, найденный Вами баг.
 

ДОС-порт - это для ПК? А ведь "Амига" - это и есть ПК... Простите, немного запутался.

ДОС-порт => PC
 

А Вы тонкости этой проблемы знать не можете? Просто интересно. Имею в виду, какие-либо версии, почему так происходит. Кстати, как думаете, там баг только с кол-вом камней или же и со временем тоже? Потому что его совсем как-то мало...

Скорее всего - это изначальная ошибка разработчика. И именно поэтому был проведён ре-программинг игры. Используйте рабочие версии Rockford для других компьютеров (Amiga, ST, PC).

04 окт 2010 01:50 pm



#22 ㋡Petenokor

㋡Petenokor
  • Гости

Отправлено 26 Июль 2017 - 22:45

 

ДОС-порт => PC

 

Тогда я что-то не понял... ДОС-порт - это то же самое в данном случае, что и ПК? Если так, то почему Вы написали, что графика для ДОС-порта была оставлена, как для Амиги, если Амига - это тоже ПК? Простите за, возможно, глупый вопрос.

По поводу причин бага, я имел в виду, нет ли у Вас версия, в чем внутренняя суть бага, то есть, что за ошибка можно быть в программе, которая приводит к такому. Или просто могут быть изначально заданы неверно значения?
 
04 окт 2010 01:56 pm



#23 ㋡Klaxer

㋡Klaxer
  • Гости

Отправлено 26 Июль 2017 - 22:49

 

 

ДОС-порт => PC

 

Тогда я что-то не понял... ДОС-порт - это то же самое в данном случае, что и ПК? Если так, то почему Вы написали, что графика для ДОС-порта была оставлена, как для Амиги, если Амига - это тоже ПК? Простите за, возможно, глупый вопрос.

По поводу причин бага, я имел в виду, нет ли у Вас версия, в чем внутренняя суть бага, то есть, что за ошибка можно быть в программе, которая приводит к такому. Или просто могут быть изначально заданы неверно значения?

 

DOS и Амига-OS - не одно и то же. Не нужно путать. =) А ПК можно назвать любой домашний компьютер.

http://ru.wikipedia.org/wiki/PC

 

 

По поводу причин бага, я имел в виду, нет ли у Вас версия, в чем внутренняя суть бага, то есть, что за ошибка можно быть в программе, которая приводит к такому. Или просто могут быть изначально заданы неверно значения?

 

 

Вопрос не ко мне, а к авторам портов Atari XE / Commodore-64. O_o

04 окт 2010 02:09 pm



#24 ㋡Petenokor

㋡Petenokor
  • Гости

Отправлено 26 Июль 2017 - 22:51

Скриншоты Rockford разных версий можно посмотреть тут:
http://www.mobygames.../game/rockford- ... creenshots


Блин, на Commodore 64 весьма похожая графика, интересно было бы ее пройти, так и там, как Вы говорите, такой же баг!

Правда, я спектрумовской версии еще не видел...

04 окт 2010 04:47 pm



#25 ㋡Petenokor

㋡Petenokor
  • Гости

Отправлено 26 Июль 2017 - 22:52

Тьфу... Я, оказывается, у вас на форуме уже и зарегистрирован, и свой вопрос задавал :) Простите за создание второго аккаунта, я просто забыл совершенно, что бывал тут.

04 окт 2010 05:16 pm



#26 ㋡Petenokor

㋡Petenokor
  • Гости

Отправлено 26 Июль 2017 - 22:55

CPC: programming by FIZ

ZX-Spectrum: programming by Fernando Herrera (DOS-port also).

Все-таки в этих версиях перепрограмминг был. Убран ли баг? Нуждается в проверке.


Проверил версию для Спектрума. Никакого бага нет, а без него уровень очень простой - я при неудобном управлении прошёл его с четвертой или пятой попытки при одном сохранении. Времени достаточно, алмазов - более чем (тут их совсем мало требуется). Скорее всего, Вы правы. Видимо, в изначальной версии был баг. Там где было перепраграммирование, он убран, а где нет, остался. И эти версии пройти нельзя.

А мир этот таки стилизован под Дикий Запад, потому что на Спектруме он называется "Cowboy" :) Хотя в спектрумовской версии как раз, по-моему, эта стилизация совсем не удалась... И вообще мне графика этой версии нравится куда меньше атариевской.

Главное, что в версии для Атари даже мир нельзя выбрать. Так что дальше этого уровня вообще забраться невозможно.

А мы с папой, блин, мучались :)

04 окт 2010 05:52 pm



#27 фанфорум

фанфорум

    Администратор

  • Администраторы
  • 1 155 сообщений

Отправлено 26 Июль 2017 - 22:56

Тьфу... Я, оказывается, у вас на форуме уже и зарегистрирован, и свой вопрос задавал :) Простите за создание второго аккаунта, я просто забыл совершенно, что бывал тут.[/url]

угу, я видел эту тему, но подумал, что это другой пользователь

вы регистрировались на домене boulderdash.fanforum.ru - это наш старый адрес, все данные и пользователи, с старого адреса были перенесены на новый домен boulder-dash.ru
 
05 окт 2010 07:04 am



#28 ㋡Petenokor

㋡Petenokor
  • Гости

Отправлено 12 Январь 2018 - 05:57

Поэтому, наверное, я и забыл. Ну, мой старый аккаунт мне уже не нужен, если что.

05 окт 2010 10:22 am



#29 ㋡Petenokor

㋡Petenokor
  • Гости

Отправлено 12 Январь 2018 - 05:58

Тут люди на иностранных форумах говорят, что, возможно, можно было бы влезть в код программы и нечто изменить, дабы была возможность пройти 9-й уровень (сменить кол-во необходимых "алмазов", как я понимаю. Хотя, не знаю). Может, у кого-то есть какие-то мысли по этому поводу?

08 окт 2010 09:12 pm



#30 ㋡Klaxer

㋡Klaxer
  • Гости

Отправлено 12 Январь 2018 - 06:00

Вроде были исправленные ревизии оригинального рома. Проверьте ром Rockford (v2).xex в рохаровском каталоге. Вполне возможно, что в данной версии пофиксили этот баг.

09 окт 2010 04:25 pm



#31 ㋡Petenokor

㋡Petenokor
  • Гости

Отправлено 12 Январь 2018 - 06:01

Klaxer
А он каким эмулятором... эмулируется?

09 окт 2010 04:55 pm



#32 ㋡Klaxer

㋡Klaxer
  • Гости

Отправлено 12 Январь 2018 - 06:02

Atari 800Win Plus

#33 ㋡Petenokor

㋡Petenokor
  • Гости

Отправлено 12 Январь 2018 - 06:02

Klaxer

Я запускаю, у меня там появляется Self Test, где доступна проверка памяти, аудио-визуального чего-то и клавиатуры. Что нужно сделать, не подскажите?



#34 ㋡Klaxer

㋡Klaxer
  • Гости

Отправлено 12 Январь 2018 - 06:03

http://vjetnam.hopto....php?frame=roms



#35 ㋡Petenokor

㋡Petenokor
  • Гости

Отправлено 12 Январь 2018 - 06:04

Ох... Ничего не понимаю :( Скачал то, на что Вы дали ссылку, но к чему это и что это, понять не могу. В FAQ там такого вроде тоже нет...



#36 ㋡Petenokor

㋡Petenokor
  • Гости

Отправлено 12 Январь 2018 - 06:04

Кажется, я понял, что это такое и для чего, но сделать ничего не получается. А у Вас этот файл запускается?

#37 ㋡Klaxer

㋡Klaxer
  • Гости

Отправлено 12 Январь 2018 - 06:07

Конечно. Я дал ссылку на "родные" BIOSы Atari, которые необходимы для запуска любой программы на эмуляторе. Без них машина работает в тестовом режиме.
 
%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA%20%

При самом первом запуске Atari 800Win Plus предлагает указать путь к каждому из этих BIOS.

Если нет у Вас нет особых проблем с английским, то тут подробная инструкция.



#38 ㋡Petenokor

㋡Petenokor
  • Гости

Отправлено 12 Январь 2018 - 06:08

Спасибо за инструкцию. Оказалось, что мне просто нужо было добавить XEX-файлы в список совместимых.

К сожалению, баг там не убран, как был, так и есть... Не знаете еще какие-то наборы, где люди что-то, возможно, меняли?

#39 ㋡Petenokor

㋡Petenokor
  • Гости

Отправлено 12 Январь 2018 - 06:09

Мне тут предложили такое сделать:
 

использовать монитор в эмуляторе, cделать дампы памяти, найти ячейку памяти отвечающую за количество собраных алмазов и поставить там что надо


Кто-нибудь знает, возможно сие и если да, то как оно делается?

10 окт 2010 05:56 pm





Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных


Рейтинг@Mail.ru